Exempel på olika etiska dilemman

Den som befinner sig i dilemmaet behöver inte bestämma vad som görs, men uppskattar huvudpersonens prestanda. Ett komplett dilemma handlar om hela dilemma när personen som frågas om konsekvenserna av vart och ett av alternativen som kan tas informeras. I en stor del av ämnets förmåga att representera fördelar och nackdelar. Exemplen på etiska dilemman som vi har sett, det finns mycket olika sätt att föreslå olika typer av etiska dilemman, det finns tusentals alternativ och begränsas endast av fantasin själv.

Då kommer vi att se några exempel på etiska dilemman, några välkända, andra mindre för att se hur de fungerar. Heinz Dilemma ett av de mest kända etiska dilemman är Heinz dilemma, föreslagit av Kohlberg för att analysera nivån på moralisk utveckling hos barn och ungdomar som härrör från typen av svar, orsaken till svaret, nivån på lydnad mot reglerna eller den relativa betydelse som observation kan ha i vissa fall.

Detta dilemma presenteras på följande sätt: "Heinz hustru har cancer, och hon förväntas dö snart om ingenting görs för att rädda henne.

Det finns dock ett experimentellt läkemedel som enligt läkare kan rädda ditt liv: Apotekarradioformen har bara en upptäckt. Från alla sina bekanta, men han kan bara höja 2. Heinz vänder sig till en apotekare, som han berättar för honom att hans fru är döende och som ber honom att sälja drogen till ett lägre pris eller låta honom betala en halv månad senare.

Men apotekaren vägrar att hävda att han borde tjäna pengar på det eftersom det var han som upptäckte det. Men Heinz blir desperat och planerar att stjäla medicinen. Relaterad artikel: "Lawrence Kohlbergs teori om moralisk utveckling" 2. Du är framför bytet, och du har möjlighet att överföra fordonet på ett annat sätt, men där personen är ansluten.

Gör inte det här, låt fem dö. Vad skulle du göra? Eller ett barn. Fångens dilemma är ett av de dilemman som används av John Nash för att förklara incitamenten och vikten av beslut, inte bara hans egna utan också andra för att uppnå vissa resultat, samarbete är nödvändigt för att uppnå bästa möjliga resultat. Även om detta är mer ekonomiskt än etiskt, har det också konsekvenser i detta avseende.

Fångens dilemma antyder följande situation: "två påstådda brottslingar arresteras och avblockeras, kan inte kommunicera med varandra, misstänks för att ha deltagit i ett bankrån eller mord, beroende på version. Straffet för brottet är tio års fängelse, men det finns inga konkreta bevis för att någon är inblandad i dessa aktiviteter. Polisen erbjuder var och en av dem möjlighet att gå fri om de avslöjar den andra.

Om de erkänner brottet, kommer de att tjäna vart sjätte år i fängelse. Om du förnekar detta och den andra ger bevis på sitt åtagande kommer informanten att släppas och den andra kommer att dömas till tio års fängelse. Om de förnekar fakta, kommer båda att förbli i fängelse i ett år. Noble thief, detta dilemma genererar följande: "Vi är vittnen till en man som stjäl en bank.

Vi noterar dock att tjuven inte behåller pengarna, men ger dem till barnhemmet, som inte har resurser för att stödja de föräldralösa som bor i den. Å ena sidan begick ämnet ett brott, men å andra sidan gjorde han det för en bra sak. Vad ska man göra? Problemet kan vara komplicerat om det till exempel läggs till att en person dog under ett bankrån.

Ibland måste vi också möta dem i verkligheten, några av de etiska dilemman som föreslås ovan är uttalanden som kan verka falska eller hypotetiska förberedelser som vi aldrig kommer att behöva möta i verkligheten. Men sanningen är att vi idag kan komma till svåra beslut, med konsekvenser eller negativa konsekvenser, låt oss fatta det beslut vi fattar. Till exempel kan vi dra slutsatsen att en bekant utför en oetisk handling.

Vi är ofta med fattiga, och vi kan möta ett dilemma om vi ska hjälpa dem eller inte. Pengar, å andra sidan, har inget värde i sig, men det är värdefullt som ett medel för att uppnå något annat, dvs. etiskt resonemang baserat på fullständiga normer om vad som bör och inte bör göras kallas engagemangsetik eller en regel. Detta kan vara avgörande, dvs.

Etik reklam etik när en person börjar ljuga för någon de älskar och det upptäcks, Det förtroendefulla förhållandet mellan dem kommer sannolikt att brytas.

Exempel på etiska dilemman Genomgång ( min) där gymnasieläraren Lars Hjälmberg berättar om ett etiskt dilemma.

Att ljuga har en konsekvens som är dålig. Som ett resultat diskuterar etik om det är möjligt att erkänna orättvisa, att det har dåliga och oönskade konsekvenser och rätt handling som har goda eller önskade konsekvenser. Enligt detta tillvägagångssätt är en handling korrekt om det inte finns något annat dokument som har bättre konsekvenser. Om du vill bestämma om en handling är rätt gör du följande: Tänk på de tillgängliga handlingsalternativen.

Ett försök att beräkna vilka konsekvenser det är tillåtet att ha för vart och ett av de olika alternativen. Utvärderar och jämför konsekvenserna av olika åtgärdsalternativ. Om du upptäcker att den handling du ska utföra har den bästa effekten är den åtgärden korrekt. Etikens avsikt, ansvar och konsekvenser av etik tar främst hänsyn till vad som faktiskt ignorerar eller inte ignorerar.

Men det är en vanlig mänsklig upplevelse att vi vill göra en sak, men faktiskt göra en annan. Eller det, som Hitlers bödlar i koncentrationsläger, läser vi officiellt orderna, men innerst inne vet vi att det vi gör är fel. Skyldigheten eller rimliga konsekvenser av en handling säger inte allt om vår moral. Handlingens orsak eller avsikt måste ingå i den moraliska bedömningen.

Därför kallas denna typ av etik ibland tankens etik. För att handlingen ska vara helt korrekt måste den också vara resultatet av ett gott sinne. Åtminstone bör den grundläggande avsikten vara bra. Att prata om förlåtelse är också meningsfullt. Det händer ofta att vi vill ha så bra, men ändå misslyckas. Det är lättare att förlåta ett misslyckande än en ond avsikt.

Således innebär avsiktsetiken att samma handling kan utvärderas olika beroende på dokumentets avsikt. Tagg t. Om det å andra sidan är en noggrant planerad attack där en bil används som ett vapen istället för ett vapen eller en kniv, är det en fråga om mord. Om du tittar på händelseförloppet från utsidan ser du inte skillnaden.

Julia, Mattias och Kristoffer tar sig an etik och moral och går mer specifikt igenom några olika normativa etiska teorier: pliktetik, konsekvensetik och sinnelagsetik.

En man rider över en man så att han dör. Vår moraliska och därför juridiska bedömning av samhället påverkas starkt av den grundläggande avsikten. För en mördare känner vi bara avsky, och i domstol kan han dömas till många års fängelse. Mord kan ibland vara lättare att förstå, dvs. Den som har varit inblandad i en olycka kan däremot känna starkt för det istället.

Skräcken i varje bil är tanken på att köra en annan person en dag. Beroende på transportsituationen kan bilens förare också få en mycket mild böter i form av dagsböter och helt undvika fängelse. Ovanstående exempel visar en stark koppling mellan moral och lagstiftning. Det kan sägas att strafflagen är ett uttryck för samhällets moral. När det moraliska konceptet förändras förändras lagarna också med viss fördröjning.

Reklam, för att skilja rätt handlingar från fel, fann vi således tre kriterier genom vilka vi kan skilja rätt handlingar från fel: norm, plikt eller regel, som var vägledande. Alla människor bär mer eller mindre medvetna normer och värderingar som täcker alla delar av livet. Inom ramen för livsåskådningar, normer och värderingar d.